好的，请看以下文章内容：

皇家马德里与皇家社会一役，除了精彩的进球与战术博弈，当值主裁判桑切斯-马丁内斯的数次关键判罚同样成为了赛后舆论关注的焦点。这些决定直接影响了比赛的进程与最终结果，其公正性与准确性引发了广泛讨论。以下将对本场比赛的几个主要判罚进行梳理与分析。

首先是比赛第6分钟，皇家社会后卫赫伊森对皇马前锋卜拉欣-迪亚斯的一次战术犯规。当时迪亚斯已经形成突破，赫伊森在身后有明显的拉拽动作，破坏了对方一次明显的进攻机会。主裁判在经过VAR提醒后，亲自回看录像，最终决定取消最初出示的黄牌，改判直接红牌将赫伊森罚下。这一判罚依据的是“破坏明显进球机会（DOGSO）”的规则。尽管赫伊森的犯规动作本身可能并不恶劣，但其结果确实直接扼杀了一次极有威胁的进攻，因此根据现行规则，直红的判罚在法理上是准确和严格的，这也使得皇家社会在绝大部分时间里不得不以十人应战，彻底改变了比赛的战略态势。

其次是下半场第70分钟，卡瓦哈尔在禁区内与皇家社会球员巴雷内切亚的接触。回放显示，巴雷内切亚在试图完成射门动作后，与卡瓦哈尔有一个身体接触并倒地。主裁判在第一时间并未表示，但在VAR介入后，他再次到场边回看录像，最终判罚点球。这个判罚是全场最具争议的一次。支持者认为，卡瓦哈尔的腿部确实碰到了进攻球员，构成了犯规。而反对者则认为，接触发生在对方射门动作之后，力量轻微，且进攻球员有主动寻求接触的倾向。这是一个处于“可判可不判”灰色地带的球，最终判罚点球更多地体现了裁判的个人尺度与VAR干预后倾向于改判的现状。

除了这两个最关键的决定，比赛中还有一些其他判罚引发讨论，例如双方一些身体对抗的尺度是否统一，以及一些边界球的处理。总体来看，本场比赛的裁判团队，尤其是VAR，扮演了非常活跃的角色。两次最重大的改判（红牌与点球）均来自VAR的介入，这确保了重大事件决策的准确性，但也让比赛流程多次中断。

综合评价本场判罚，其突出特点是“严格”与“技术导向”。赫伊森的红牌是规则字面意义的严格执行，毫无通融；卡瓦哈尔送点的判罚则体现了VAR时代下，任何细微的禁区内的接触都可能被重新审视并放大。从规则本身出发，两次改判都有其依据，但其结果对比赛产生了决定性影响。争议的焦点并不在于判罚本身是否“错误”，而更多在于裁判的执法尺度和VAR的使用哲学——是应该严格抠规则条文，还是应更多考虑比赛的连贯性和接触的必然性。无论如何，这场比赛再次成为了关于足球规则演变与VAR角色定位的典型讨论案例。